Выложу, что ли сцылки на статьи с моими комментарии. Я ведь теперь типаэксперт. Позавчера меня даже пригласили на круглый стол о трудоустройстве в качестве типаэксперта.
(копипастов около 50-и, потому, что тема актуальная, ссылки на мои статьи дать к сожалению не могу, поскольку это не в интересах компании)
Большинство данных мною комментов выходят без фамили. К сожалению так и должно быть.
Думаю, что хороший пеар сродни наркомании. Нужно, чтобы журналист получал от данной мою информации кайф: подготовить ее нужно точно в срок, комментарии должны быть яркие, неординарные, актуальные, логичные и понятные. Если, например, растет спрос на юристов, то нужно объяснить, что это вызвано активизацией коллекторских компаний, и появлением рынка услуг антиколлекторинга. Нужны матерые бухгалтера? Объясняем, что компании переходят на черную бухгалтерию, вести ее девочко с улицы не сможет.
Ну и так далее.
Преподнести информацию нужно так, чтобы журнализду не приходилось перерабатывать. Я, например, высылаю свой отчет, из которого журналисты могут вставлять (и вставляют) в статью целые абзацы без правок, поскольку в нем нет банальных и запутанных фраз типа: «в нынешних условиях проблема трудоустройства усугубляется проблемой, пересмотра компенсаций трудовому персоналу остается действенным методом оптимизации финансовых затрат»
Со временем обращающийся к тебе журналист будет в системе, а именно это нам и требовалось.
Выиграют от этой системы все. Свинтус конечно пишет, со сцылкой на Бершидского, что журналист и пеарщег враги. Но это верно лишь в том случае, когда компании выгодно дать неверную информацию о рынке. Банкиры, например, стремятся создать миф о том, что депозиты выгоднее, чем вложение в землю, и т.д., инвест-аналитики, что бы не случилось, будут убеждать, что акции не сегодня-завтра вырастут. Информация от них ангажирована сильнее чем от самого прожженного на пеарщега на свете. Из-за их плохого влияния деловая пресса всю осень и лето врала о фондовом рынке. С инвест-аналитиками действительно нужно быть осторожным!
В моем случае (я даю комментарии о рынке труда) у компании НЕТ заинтересованности давать журналисту ложную информацию. Моя цель заключается в том, чтобы имя компании прозвучала в прессе как можно чаще. Поэтому от того, что я с журналистами «на ты» выигрывают все.
П.С. Но все-таки я журналист. 90% времени, как и писал раньше я трачу на написание статей.